Apple Creator Studio 搭建了一套属于创作者的生产工具，你会为它买单吗？

1 月 13 日，苹果推出了 Apple Creator Studio，随后它从 1 月 29 日开始正式向用户提供。这是一套创作工具套件，它包括了 Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro、Motion、Compressor、MainStage、Keynote、Pages 和 Numbers，后面还有“无边记”app 会加入。

一共 10 款应用，其中有原来属于 iWork 的三大工具，随着现在 Apple Creator Studio 的提供，原来最新的 14.5 版 Keynote、Pages 和 Numbers 提醒“已过期，可以删除”，它们也和整个套件一起换上了新图标（包括苹果官网上的 iWork 页面也陆续下线了）。

整个 Apple Creator Studio 采用订阅制，国内价格是每月 38 元或每年 380 元（教育优惠是每月 18 元或每年 180 元），前面会有 1 个月的免费试用，如果是购买新 Mac 或者“符合条件的”iPad（至少有 6GB 内存且搭载 A16 之后的芯片），那么会有 3 个月的免费期。

不过除了 iWork“三件套”，其它 6 款应用还是可以一次性付费购买，现在相当于是在“买断”之外多了“订阅”这个新选项。

Apple Creator Studio 公布后引发了一些争议，其中比如原来 iWork 是免费提供给 macOS 用户用的，现在它们也一整个变成订阅制的了——虽然原来的功能现在也完全是免费的，只有新的高级功能才需要付费解锁，但会有同学觉得“变味了”，以及对未来是否会变化有担心。

除开这种主观上的感受，Apple Creator Studio 的订阅其实是划算的，如果按单独的软件付费价格，Final Cut Pro 是 1998 元，Logic Pro 是 1298 元，Pixelmator Pro、Motion 和 Compressor 都是 328 元，这就多少钱了，而现在 10 款应用加一起每月 38 元就能用，不到两杯奶茶的钱，很良心了。

而如果还在考虑是否要为 Apple Creator Studio 付费，那么考虑的点肯定不会是“值不值”，而主要在所涉及的工作类型上。

从我们的实际感受来说，Apple Creator Studio 侧重的应该是音视频创作者——相对来说原来 iWork 覆盖的人群不是最主要的，文本工作、做表格或者做 PPT 的人群在订阅后体验几乎不会有什么变化，解锁的高级功能主要是一些配图和模版的素材，会有些帮助，但肯定不多。

就连官方介绍里，iWork“三件套”被提到的也是最少的，可能用文本生成简单的 Keynote，或者用 AI 分析内容从而帮讲者准备好备注这些会有些用，其它的比如素材库、超分辨率功能的实用性会比较一般，可以留着应急（毕竟一般肯定是尽可能要提前准备高清素材的）。

但 Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro 这些就太实用了，尤其前两者本身对于很多创作者来说就是刚需，现在以月租或年租的方式极大程度减少了初次上手的门槛，还有 AI 的加入更是如虎添翼，习惯后很可能就没办法再回到过去了。

比如 Final Cut Pro 可以通过听写文本搜索功能在海量的素材里准确找到我们想要的那一段，像是“搜索第一天拍的视频”，或者“搜索吉他相关的素材”，系统会迅速定位到特定内容上。哪怕是 1 秒钟或者 5 秒钟的素材（过去要整理这种堪称地狱），现在都会非常方便。

同时它有节拍检测功能（Mac 版和 iPad 版都有），能在项目时间线中呈现音乐节拍、小节和歌曲声部，实现“卡点”剪辑视频，这是配合到 Logic Pro 的 AI 功能实现的对任意音乐音轨的快速分析，让用户可以通过视觉化的方式将视频片段和音乐快速对齐。

包括 iPad 版 Final Cut Pro 上还有一项专有功能：蒙太奇制作器，它也是基于 AI 的，它会通过自动选择素材内的视频亮点，配合音乐节拍来调整镜头切换速度，并完成自动裁剪（当然每一步用户都可以自行介入去调整）。这样几分钟就能生成一段方便在社交平台上分享的“亮点视频”。

而在 Logic Pro 上，AI 伴奏乐手功能进一步加强，有更多免版税的乐段、采样、鼓声等资源可供选择，iPad 版还加上了快速扫动合成功能，同时 Logic Pro 也全面提供了通过自然语言来进行搜索素材的功能，比如通过“快节奏的鼓声”这种说法来在各种素材里找到对应的乐段。

至于 Pixelmator Pro。苹果是 2024 年 11 月 1 日宣布收购 Pixelmator 的，这被看作是苹果在创作工具方面一次重要的布局。在 2025 年 2 月 12 日收购正式完成后不到一年它就给整合进了 Apple Creator Studio，可见苹果对它的重视。

也的确这个市场苦 Adobe 久矣，对于中国市场上的普通用户来说，要用上正版 Photoshop、Lightroom 这些并不容易，尤其在持续多年的“中国摄影计划”结束后，Adobe 回到代理商模式，个人用户有钱都不一定好买（当然可以推荐港版、台湾版或者日版，这就另说了）。

现在终于有 Pixelmator Pro 可以来代替 Photoshop，至少它值得被期待，只要正常发挥，它是一定能从 Adobe 的份额里挖出很大一部分的。这次除了 Mac 版，Pixelmator Pro 也首次登陆 iPad 并支持了 Apple Pencil 全部功能，它会比 Photoshop 乃至 Adobe 阵营对当下这个新时代更加友好。

只是目前我们在使用中感觉 Pixelmator Pro 在输出（导出）图片时，选同等质量甚至质量数字还略高一点，最终得到的图片质量都是不如 Photoshop 的，似乎得多等几个版本更新再看看（就算这几年我们对苹果的软件表现再吐槽，但比过不思进取的 Adobe 那还不手拿把掐的）。

此外苹果还强调了安全性和对隐私的保护，比如 AI 都是设备端运行，本地生成的音视频素材等各种内容都不会“上云”，不会有被分享的风险。也专门强调了用户通过 Apple Creator Studio 的创作“绝对不会被苹果用来进行 AI 模型的训练”。

总的来说，苹果也许的确是在软件服务的方向走出了重要一步，但这对于多数用户来说算是利大于弊，一套 Apple Creator Studio 应用多达 10 款，说它是捆绑销售也行，但当中总有你能用上的一款。或者说，不涉及音视频创作的同学其实可以不用付费，一旦涉及用 Final Cut Pro 和 Logic Pro 这些，那么月费或年费开销也在非常可控的范围。

而从苹果的角度似乎还更单纯一些，苹果对“当代创作者”的洞察是跨界的，“什么都要会，什么都得做”（多少同学听到这个就想哭了），比如很多音乐人自己也是设计师，还会拍视频来讲故事，宣发文案不也得自己写？有的厉害的连专辑插画也自己画了。

因此对于这样的创作者，会需要有一个统一的套件来满足工作的所有需求，要一致，要高效，还要有可用的资源库，以及在 AI 帮助下“开启新的灵感”。苹果认为工具的目的是“带来专业性，加强我们的能力”，现在的 Apple Creator Studio 就走在这样的道路上。

这条路上甚至没什么明显的竞争对手，无论 Office 还是 Adobe，工作类型的覆盖面、和系统的无缝衔接，甚至是价格上的竞争力，其实都是没办法和苹果比的。