斯凯奇终审胜诉赢下当家的“S”标，这是国际品牌大战福建山寨帮的又一案例

日前，根据福建省高院发布的 2017 闽民终 511 号民事判决书，法院就斯哌纹奇体育用品有限公司和泉州博海鞋业有限公司侵害斯凯奇（Skechers）商标权及不正当竞争纠纷一案最终做出了终审判决，判令斯哌纹奇和泉州博海立即停止侵犯斯凯奇注册商标专用权，停止不正当竞争行为，并赔偿斯凯奇经济损失人民币 300 万元。这场诉讼以“原版”斯凯奇胜诉告终。

两家败诉的鞋业公司都在自家产品上用了“S”标，和斯凯奇标志性的 logo 异曲同工，甚至不少鞋款也照着斯凯奇的来（比如在法庭上斯凯奇方面给出的网红鞋款 D’Lites 等），而这样打打擦边球、蹭蹭热点的玩法也是我们熟悉的“福建帮”的方式，只是斯凯奇认真了。

这不是国际品牌大战福建帮的第一个案例，去年 8 月底，苏州中级人民法院判决 New Balance 在一项有五个被告的商标保护和不正当竞争诉讼中申诉，包括位于晋江、莆田等地的五家被告公司未经授权使用 New Balance 的“N”标志，这被苏州中院判决败诉，New Balance 也获得了 150 万美元（约合人民币 950 万）的赔偿。

不过在更早之前，New Balance 被中国的“新百伦”起诉，最终“新百伦”以无论是中文使用时间还是在中国注册商标的时间都比 New Balance 更早而胜诉，这事听起来似乎有点不符合我们正常的理解。但从法律角度看，这次的判决并没有问题。New Balance 方面也从此不在任何公开场合使用中文译名，只剩下 New Balance 在中国的注册公司的名字还是“新百伦贸易（中国）有限公司”。

这次虽然斯凯奇胜诉，但类似的官司肯定不会是最后一次。而如果翻一下工商注册信息就能发现，另一家著名的擦边球企业“新百伦领跑”（广州新百伦领跑鞋业有限公司）的董事和法人也都是这次被告的斯哌纹奇和泉州博海公司的股东，新品和订货会这些其实都是一起开的。都是熟面孔，类似诉讼也已经经历得不少，经验不可谓不丰富，总之这边山寨那边起诉，就看谁耗得过谁……