律师打响反击战，摩根·弗里曼被冤枉了吗？

刚刚在 6 月 1 日迎来自己 81 岁生日的摩根·弗里曼正持续处在舆论的风口浪尖，5 月底 CNN 报道了有 8 名女性指控摩根·弗里曼的性骚扰行为，这篇报道彻底改变了这位老戏骨的生活，但和之前 #MeToo 运动当中的代表案例不同的是，这次摩根·弗里曼站了出来正面回应，他连续发了两次声明，虽然有道歉，但只是表示“因为自己觉得轻松幽默的方式导致了误解”，完全否认了性侵。

这样的道歉声明显然不能解决大众的疑问，反而让事件继续发酵。

到了 5 月 29 日，摩根·弗里曼的律师、来自 Irell & Manella 律所的 Robert M. Schwartz 向 CNN 总裁 Jeff Zucker 发出一封长达 10 页的信件，要求撤回对摩根·弗里曼的不实报道并进行道歉，同时他谴责了 CNN 的新闻工作者有违职业道德，报道与事实严重不符。他还在声明中表示已经向 CNN 提供了客观证据，包括报道当中指控摩根·弗里曼不妥言论的视频录像，律师方面强调 CNN 的报道“严重缺乏客观事实依据”，“很明显的恶意诽谤了弗里曼”。

其它证据目前还不得而知，但已经有一个具体的指控被轻易推翻了。就是参与 CNN 这篇报道撰写、同时也是提出指控的 8 名女性之一的 Chloe Melas 提到的一次经历——在参加之前《三个老枪手》媒体采访时，怀孕 6 个月的她“受到弗里曼言语和行为上的骚扰”，“弗里曼握着她的手长时间不放，上下打量她，说：‘真希望我在场’……”。

然而从当时视频来看，摩根·弗里曼确实说了“真希望我在场”这句话，但这是在当时迈克尔·凯恩讲述了一个让自己尴尬的场景之后摩根·弗里曼对迈克尔·凯恩的调侃，实在和 Chloe Melas 本人毫无关系。而摩根·弗里曼的律师声明除了质疑 Chloe Melas 是无意听错还是有意为之之外，甚至直接指出如果是迈克尔·凯恩或者艾伦·阿金说出这句话，是否会被指控性骚扰。

不过 CNN 随后的回应仍然相当强势，表示“会有力地回应摩根·弗里曼，以及想把我们从这个重要的公众议题吓退的各种尝试”，但 CNN 的声明并没有任何实锤，倒只是抓住了摩根·弗里曼之前个人道歉里面提到的“经常评论女性，可能会冒犯到别人”这句话不放，指责摩根·弗里曼的这些言论和他的律师的声明相冲突。

但这一个回合下来，风向已经在开始发生转变，第一波报道的媒体普遍已经开始冷处理了，CNN 的报道目前来看很难给出证据，包括 CNN 报道称美国演员工会 SAG-AFTRA 将会对弗里曼进行调查，但 SAG-AFTRA 的官方信息里面并没有这样的内容，是否是杜撰也不得而知。而其它的受害者至少目前也都没有具体的指控证据并经过了权威机构的认定。总之目前没有任何实锤的证据来证明摩根·弗里曼确实有过被指控行为，而 CNN 就已经下了结论。

而反过来摩根·弗里曼这边的损失是实实在在的，除了一夜之间成为全世界媒体的负面新闻人物，VISA 和温哥华公共交通公司 TransLink 等合作伙伴还都已经暂停了所有弗里曼主演的广告和相关的营销活动。

那么，如果摩根·弗里曼真的是被冤枉的呢？无论 CNN 道歉或者不道歉，到时候都不会有这么多媒体报道来为摩根·弗里曼挽回声誉——或者即便道歉又如何。一项看似政治正确的运动开始扩大这总是需要警惕的事情，尤其是掌握巨大影响力的社会公器，每句话都可能产生严重且持久的连锁反应。一边是本来就在受到越来越大质疑的媒体公信力，一边是可能被证明的假新闻，媒体的日子已经很难过了，但或许毁掉媒体的不是外界环境，而恰恰是媒体自己？